鼻血の徒然草（2015/8/19）：舛添都知事の提案に反対、ほか

By: Christian Haugen

１．公式アプリチャットルームに本人現る

昨日12:10ごろ、本人？がチャットルームに現れてファンに英語でメッセージを送りました。
といってもあっという間に1000人近くの人が集まり、洪水のようにメッセージが流れていくのでなかなか双方向のコミュニケーションは難しい。

英語でコメントしたファンのうち数人に対しては「Thank you」とリプライしていました。
（本人？と書いた意味お分かりですよねｗ）

以下、発言内容。

• ブラデントンに戻りました。USオープンに備えます。
• ワシントン、モントリオールについて温かいメッセージありがとう。
• 2、3日休んでからチームと共にUSオープンを目指します。
• 応援ありがとうございます。
• NYで会いましょう。
• 寝ます。おやすみなさい。
• （寝ると言ったのに戻ってきてｗ）USオープンを見に来る人はいますか？
• それでは寝ます。zzzzzz

こんな感じでした。アプリからのお知らせが突然来るのですが、どうやら欧米の時間帯で夜遅めの時間が多い気がします。

２．舛添知事、それはないですよ

舛添都知事が、リオオリンピックの最終日に予定されている、東京オリンピックのプレゼンに錦織圭を起用したいとのこと。

東京都の舛添知事は、ニュース専門チャンネル「ホウドウキョク」に出演し、2016年のリオデジャネイロオリンピックの最終日に行われる東京のプレゼンテーションで、テニスの錦織 圭選手(25)の出演を検討していることを明らかにした。
舛添知事は「錦織あたりが一番、皆さま方、世界中が知っているなと思って。そういうアイデアもあるので、今それをみんなで議論して、つめましょうと」と話した。
オリンピック・パラリンピックの閉会式では、次の開催都市のプレゼンテーションが行われている。
リオデジャネイロ大会では、東京都がおよそ8分間のプレゼンテーションを行う予定で、舛添知事は、国内外で知名度の高い、錦織選手を起用することで、東京や日本の魅力を広く世界にアピールしたい考え。

www.fnn-news.com: 舛添都知事、東京五輪…

光栄なことではあると思いますが、これ、日程を考えたらとんでもない話です。ツアーの仕組みをご存じないのかな？

リオオリンピックのテニス競技の日程は8月6日~14日で、オリンピック閉会式は21日（報道では最終日と閉会式がごっちゃになってますね。最終日は22日なのですが閉会式でプレゼンと言ってるので閉会式のある21日が正しいと解釈）、そして全米オープンが29日から始まります。そもそも15日の週にはシンシナティがあるので、21日にリオでプレゼンするためにはシンシナティをスキップしてリオに留まるか、大会後にリオに戻ってこなければなりません。ありえませんね。

仮に負担軽減のためビデオ出演にするとしても、段取りやら気遣いやらありますし、全くそんなことをしている場合ではありません。

はっきり言って思いつきによる発言にしか思えません。26歳と言う全盛期の貴重な1週間にどれほどの価値があるか分かっているのでしょうか。
テニスの世界ではグランドスラム＞オリンピックです。優勝ポイントを見てもグランドスラム2000に対しオリンピックは750。マスターズ1000以下です。「世界的に有名だから」という安直な理由ではなく、オリンピックが最大目標となる競技の、ふさわしいアスリートにプレゼンしてもらう方がよっぽど有意義だと思います。また、現役選手にこだわる必要もないでしょう。

錦織サイドが承諾するとも思えませんが、それ以前に東京都はこのような無茶な要求をしないようにしてほしいと切に願います。

マレー戦におけるNHKの解説の件

この話題も議論がなかなか尽きないので、私見を書いておきたいと思います。沈静化しつつあるところを蒸し返すことになるのが怖いですが・・・。

今回はNHKで解説された谷澤さんが、錦織の体の異変のことに触れず、「戦意喪失」という言葉を使って錦織の状態を説明したため、批判を浴びました。

確かに「戦意喪失」というセンセーショナルな言葉のチョイスは失敗したかもしれませんし、錦織を非難する論調に聞こえ、反感を招いてしまったかもしれません。解説者として視聴者に対する伝え方の面では改善すべき点があったことは事実でしょう。

ただ、私の見方は少し違っています。すでに谷澤さんは受けるべき批判は受けていると思うので、ここでは改めて責めるようなことはせず、一つの解釈として聞いてみてください。

谷澤さんの発言の根底には、「いつも勝負を諦めない錦織選手だからこそ、あの局面でも何か他にできることがあったのではないか」という考えがあったように思います。
実際、ボールを無理に追いかけはしなかったものの、全く動けないほどの状態ではなかったと推測します。
ただ、あのマレーに対しガチンコ勝負できる状態でもなかった。

そのような状態のときどう行動するべきかについては、様々な考えがあると思います。私は「状態を悪化させるリスクがあるので、リタイアした方が良い」という考えを持っていますが、アスリートにしてみれば様々な事情によって最後までプレーしなければならないことはあると思います。

「もう少し何かやろうと思えばできなくもなかったが、全米のことなど総合的に判断し、状況を受け入れ勝ちに行くことを諦めた」

この状況を表現する言葉として「戦意喪失」を谷澤さんは使ったのではないかと思います。誤解を恐れずに言えば、広い意味では「戦意喪失」と言えるかもしれません。なぜなら積極的にポイントを取りに行かなかったからです（正確には「行けなかった」ですが）。

ただ、ポイントと取りに行かなかったと言っても「意図的に」勝ちに行かなかったのですから、「戦意喪失」という言葉の持つ「外圧に屈した」というイメージからすると確かにミスリードする言葉の選択であったと思います。

また、あの日はマレーのプレーが素晴らしく、錦織が体調万全だったとしても苦戦が予想されていたので、錦織の不調ばかりがクローズアップされないように、マレーのプレーのクオリティを正当に評価するために強調したことがさらにミスリードを助長したように思いました。

谷澤さんご自身も、大器と言われながらも怪我に泣かされた選手でした。そういった経験から、谷澤さんから見る世界は我々のものとは少々違ったものであると思われます。解説者としてはそれを視聴者に分かりやすく咀嚼して伝える必要がありますので、舌足らずであったかもしれません。ですが選手批判をする意図はなかったのではないかと思いました。

以上は私の解釈です。発言は発言としてしっかり残っていますので、

「いやいや鼻血さん、それは好意的に見過ぎですよ！あの解説者はこう言っています！」

と言われてしまえば私には反論することはできません。

しかし一つの事象を見る際に、明らかに悪意があった場合ならともかく、今回のように多少なりとも複数の解釈が可能である場合は言葉そのものだけでなく、

「その人がどうしてそういう発言をするに至ったか」

という背景や思考プロセスにまで思いを馳せることによって、多面的な理解が可能になると思うのです。

谷澤さんの解説を否定的に捉えた人が一定数いる以上、真意はどうであれそれが伝わらなかった時点で解説者としては反省すべき点があると考えられます。

しかしこれまでの谷澤さんの解説者としての実績と将来性を考えると、今回のことだけで良くない解説者としてのレッテルを貼られてしまうことは、ご本人にとっても視聴者にとっても不幸なことではないかと思います。

近い将来、谷澤さんに名誉挽回の機会が与えられることを切に願います。