ギメルストブ、新ランキングシステムについて語るへのコメント

ゲオルグより

ゲオルグ — Sun, 09 Nov 2008 07:42:38 +0000

＞ちゃんと調整すっから心配スンナ(#ﾟДﾟ)ゴルァ。

コーヒー噴きました。
ギメちゃんの文章確かに分かり辛いっすね～、書いてるうちに本人も何書いてるかわかんなくなってしまったんじゃないんすかね。

この問題長引きそうだ

zoeri より

zoeri — Sat, 08 Nov 2008 02:20:45 +0000

ＢＢＣのテニス掲示板の新ランキング制度に関するスレッドも興味深かったのでご参考までにお知らせします。
http://www.bbc.co.uk/dna/606/A42879937

Match Tough 10月27日の記事は私もお気に入りに入れただけで保存していませんでした…。

匿名より

匿名 — Fri, 07 Nov 2008 23:28:04 +0000

私は今までスポーツ選手のランキングがどのように決められているのか知りませんでした。好きなテニスでさえ…。(-.-;)
ただニュースなどでの報道で知る程度です。
自分が観れる試合が良い試合であればいい。ただ、それだけでした。
プロスポーツの世界はとても厳しい100位に上がるのも大変だしランクを保つのも大変なのもこのブログで勉強しています。

ランキングについては今までの事もよくわかっていないけど皆に公平であってほしいです。

netdash団長さんの数字分析＆グラフ素晴らしい自分では分からない事が良くわかった気になります。本当に理解してるかは不明ですが(T_T)

＝てんてん＝

Nosa より

Nosa — Fri, 07 Nov 2008 21:14:20 +0000

10月27日のTomの記事が見てみたかった。
確かにsuccessとaccomplishmentの意味がよくわからず、
一瞬、投稿しようかと思いました。
しかし、Tomのブログなぜか、ほとんどコメント0ですね。
読者は何を思ってるんだろうか、読者は本当にいるのか！？
それとも、Tomがコメント削除しまくっているとか？
ギルメストブの説明、ふ～んという感じであんまりよくわかりませんでした。
「分かりやすくて公平・正確であるシステムが理想」…そうですよね！
どこか他で、デ杯にポイントがつくことになって、不利になる選手がいるのでは？という文章を読みました。
マレー大丈夫かな。何か言いそうな気もします。
話がそれましたが、ふだんは海外のブログまで見ないので、面白かったです。
ポイント集計・分析もの同様、シリーズ化を希望します。
次の配点表の記事を楽しみにしています。
40LOVEさん、ありがとうございました。

種丸より

種丸 — Fri, 07 Nov 2008 16:19:22 +0000

ＦＵ優勝がＣＨ大会の本戦ＷＣ、ＣＨ優勝がＡＴＰ２５０の本戦ＷＣみたいになって一つ下の大会が一つ上の大会のＷＣ選手権のようになったりしてね。（いずれも準優勝は予選ＷＣ）
下のランキング、特に出始めの若手がチャンスを失うようなシステムにならないことを祈ります。

ギメルストブ、新ランキングシステムについて語る へのコメント

ゲオルグ より