僕自身は、そのコメントで少し客観的になれた気がします。
要するに、youkoさんがおっしゃりたいことは、「発信する人には責任があるから、スルー前提の逃げの姿勢は許されない」ということですよね。ご自身のコメントも、責任を持って書いているのでみんなに読んでほしいと。
対して、ゆきんこりさんの例では、あらかじめ読者の方が選択し易くなるような情報を入れて、スルーする方に対して配慮している。
前者も後者も、客観的に見たら結果は同じではないですか？
結局は読者が選ぶのです。
テレビ番組の制作者だってネットの発信者だって同じで、責任を持って良い物だと信じて発信するけれども、ユーザー側に選択権があることを承知の上の行為ですよね。
スルー推奨だろうとスルー容認だろうと、またそれを書こうと書かなかろうと、結果は同じ。
書いたことについて失礼と感じるか謙虚と感じるかもまたユーザーの感性に委ねられること。
そういうことでよくないでしょうか？
人それぞれ感じ方が違うことをこれ以上議論しても答えが出なそうなので、僕としてはこれで終わりにしたいと思っています。
丁寧にありがとうございます。が、誤解なさっていますよ。ゆきんこりさんのレポートが元になっているわけではありません。私はいつも楽しみにしております。そして、受け手として、スルーしている部分（会場周辺とか、アクセスとかです）もありますよ。
ゆきんこりさんも、鈴木鼻血さんも誤解なさっているようです。
私は、このトピの3月29日の鈴木さんのコメントで気になった部分（3月30日の私のコメントの引用部分です。）があったので、そのことについての自分の考えを書きました。
そのことだけですので、他のこと、例えば、著作権の問題や、ゆきんこりさんのレポートの長さなどはまったく関係ないです。これらは団長さんのお考えによる決定に従います。団長さんの判断を信頼していることもありますが、なによりここは団長さんのブログですから。
自分の考えがきちんと伝わっていないのではないか、という思いから長いコメントになってしまいました。すみません。言葉だけで伝えるのってむずかしいですね。
圭くんを応援するブログで圭くんとは直接関係ないことを議論するのも良くないですね。引っ張ってしまってすみませんでした。
マイアミＱＦ、モンちゃんと楽しみです。
]]>B-mamaさん、
貴重な情報ありがとうございます。
なかなか聞けない事例なのでありがたいです。
基本的には、権利侵害しているかどうかは著作者の利益を損ねているかどうかにかかっている、という理解でいます。
私のレポートが元になっている議論ですので、私に関して申し上げさせていただくと、昨日も最新トピで申し上げましたが、私は「気に入らないならスルーしてください。」をお願いしています。これは私は実際にレポートの文頭に頻繁に申し上げています。「旅のことが不要な方は飛ばして下さい。」「飛ばし要素たっぷりです」と。皆さんの貴重なお時間を頂戴するには申し訳ない内容であることも多いけれども、試合以外の部分がむしろ好き、のようにコメントを下さっている方々がいらっしゃるのはここを拝見してもわかります。
youkoさんはこうおっしゃっています。
「発信者はスルーされる事を期待してはいけないし、スルーしてはいけないとも思ってはいけないのです。発信者はそれを表に出した時点で、後は受け手に全てをゆだねる事になると思うからです。」
はい。受け手の方に全てをゆだねますが、「ああ、旅のことなら読まなきゃよかった」と思われる方が申し訳ないので、いちいち「あなたさまの好みではない部分をこれから書きます。」とウォーニングさせていただくことは効率が良いと考えています。さらには、名前を見ただけで「ああ、ゆきんこりの文章は読まないよ」。これが本望です。スペースが同じですので仕方がありません。私としてはやはりこれからも読者の皆様にスルーを期待させていただきます。でないと、団長さんもお願いしてくださった「このままのスタイルで」が維持できません。ここはみんなの広場でも市民公園でもなく、団長さんの私的なブログです。あり方は団長さんに従いたいと思っております。
]]>お返事ありがとうございます。かなり強い口調で書いてしまったものに、冷静に反応していただいて感謝しております。
さて、私の指摘は「発信者側」か「受信者側」かという事が全てだということです。
スルーするかどうかを決めるのは、あくまで受け手の問題です。
＞もし僕がyoukoさんに対し、「あなたが気に入らないから今後スルーしたいんですが」と伝えたとします。どう答えますか？
もちろんYESと答えます。スルーするかどうかを決めるのは受け手であり、私ではないからです。
＞youkoさんがどうぞ(YES)と言えば、僕のコメントと同じ状態になります。
いいえ、なりません。なぜなら、私は「気に入らないならスルーして下さい」とはお願いしていないからです。できれば読んでほしいと思って書いているからです。読み手を限定していないと言えばわかっていただけるでしょうか。
発信者は読んでいただけることを期待して書いているはずに、「読まなくていいよ」と断ってしまうのは、失礼だし、ある意味逃げ道を最初に作っておくようなものではないでしょうか。
鈴木さんはネットのことと言ってらっしゃいますが、テレビとかでも同じだと思うんです。視聴者は番組を選べますが、作り手側は少しでもたくさんの人に見て欲しいと思って作っているはずですよね。（ターゲットを絞るという事はありますが）良い物ができたと思えばなおさらです。それを見た視聴者からクレームが来たとして、その視聴者に「嫌なら見なければいい」と言いますか？言いませんよね。見ない事、嫌いだと思う事は仕方のないことと容認して、なおかつ楽しんでくれている方のために自分たちの良いと思うものを発信しようとするのではありませんか。
＞この議論を深めていくとコメントの作者であるyoukoさんも潜在的にスルーを期待していて同じ立場になってしまう
私はスルーを期待しているわけではなく、容認しているのです。スルーされても仕方がないけれど（読む人の自由だから）できれば読んで欲しい（自分の考えを知って欲しいから）し、だから読んでくれるとうれしいのです。
発信者はスルーされる事を期待してはいけないし、スルーしてはいけないとも思ってはいけないのです。発信者はそれを表に出した時点で、後は受け手に全てをゆだねる事になると思うからです。
ご家族のお気持ちの件については先に書いたとおりです。うまく説明ができていないのであればごめんなさい。
＞作者が作品にどうなって欲しいか希望を抱くことや、その希望を発信することはいけないことなのでしょうか？
もちろん、構わないと思います。
私の説明不足ですみません。ただ、発信者は責任があり、受け手は無責任だということです。こういうコメントでも表に出した以上責任はあるのはもちろんです。
]]>子供たちの通った学校は中高一環校でした。
６年間の思い出として、先生方が撮りためたビデオ・写真を元に、
父母たちがＤＶＤアルバムを１年かけて作成しています
もちろんプロの方と相談しながらですが、その映像に子供たちの合唱をＢＧＭとして組み込んでいきます
青いベンチ、時の魔法、ＡＭ 11：00、空も飛べるはず、花、栄光の架け橋、上を向いて歩こう等、
もちろんＪＡＳＲＡＣや著作権をもっている事務所に問い合わせをして認証してもらいました。
その際の了承の理由が「営利目的でないので許可します」というものでした
参考にならないかもしれませんが・・・・
個人的には、圭君を応援するという愛を感じています
]]>初対面の方に対し、失礼な質問か、とも思いましたが、多様な意見記入を容認くださる管理人様のおかげもあり、おたずねする機会を得られ、また、しっかりご説明いただいて、鈴木さまのお考えはよくわかりました。おたずねしてよかったと思いました。
法律は私には少し難しく、また解釈も専門家であっても解釈のわかれることが多々あるように思いました。
ＳＮＳを利用するにあたっては、細心の注意が必要なんだな、と自戒も含め、感じた次第です。
形は違えど、錦織選手を応援する気持ちは同じだと思いますので、これからもお互いに応援、頑張りましょう。失礼しました。
]]>ということを前提にして、さらにご質問を頂いたということは、プライバシー情報の侵害について法的にシロかクロか？の判断を聞かれていると思います。
もちろん、出しているからにはクロでは無いと考えています。
【法律の理解(概要)】
「プライバシー権」は法的に保護されており、これを侵害した場合、民法上の不法行為として、損害賠償などの対象となります。プライバシー権とは、「私生活をみだりに公開されないという法的保障ないし権利」で、人格権の一種です。
当人が侵害を訴えない限りは侵害成立しません。
プライバシーとして保護されるのは、個人情報のうち、一般人を基準として、通常は他人に知られたくないと思うようなものです。有名人はプライバシー権侵害が否定される傾向です。(実際には個別判断)
プライバシー情報とは、次のすべてを満たす情報のことです。
ア 私生活上の事実または私生活上の事実らしく受け取られるおそれがある
イ 一般人が公開を欲しない
ウ 一般の人々にまだ知られていない
判例で実際にプライバシー情報と認められた例:
ア 前科，過去の犯罪行為
イ 疾病（持病・病歴）
ウ 身体的特徴
エ 指紋
オ 日常生活・行動・住所
カ 身分行為（結婚・離婚）
キ 犯罪捜査としての情報（の取得）
今回の例では以下がポイントだと思います。
・錦織圭は超の付く有名人であり、プライバシー情報は(残念ながら)侵害が否定されると思われます。(そうでなければ、日常的に錦織ファンが拡散している種々の情報もヤバいことになります)
・錦織圭のご家族が有名人にあたるかどうかは難しいところですが、今回は錦織圭に関する有名人のエピソードですので、やはり侵害が否定されるとの見方です。またご家族の実名は出していません。
・エピソードそのものも、プライバシー情報の定義や判例の中で「一般人が公開を欲しない情報」とは言えないとの判断です。
・またエピソードは複数の紙媒体、ネット媒体、放送媒体などでご家族から明かされているものであり「すでに一般的に知られている情報」と見ています。
以上を総合して判断していますが、訴えられないという100%の確信は無いためご当人に確認するしかないと考えています。
よろしくお願いします。
]]>鈴木さんの替え歌に関しての一連のご意見を拝見しました。
私は一番最初に「ご家族のお気持ちは？」とコメントしたものですが、
作品の内容やその意図には全く関係なく、（また、鈴木さんに限らず、普遍的な問題かもしれませんが）
私の疑問はただ一点なんです。
「Ａさんが、Ｂさん（その家族を含む）に関する内容を、実名で、ＳＮＳに乗せるとき、ＡさんはＢさんの了承をとらなくていいのですか？」
その一点です。
自分がＢの立場で、Ａさんに無断で自分のことをＳＮＳに乗せられていたら？
それだけが疑問です。法律上、それは問題ない、ということであれば、私の疑問は解決するのですが。
お考えをお聞きしたいです。