「もし、本当に気付いてなかったのなら、ごめんなさい。」とも書いています。
その部分もちゃんと読んでくれましたか？

こういう書き込みは嫌がられるかもしれないけど…と迷いながらも、誤解されないように、意図が伝わるように慎重に言葉を選んだつもりですが、それでも伝わらなかったのなら、残念です。

ところで、私も錦織ファンですので、彼の悪口を書かれた～ってなると、何か言い返したくなる気持ちも、もちろん分かりますよ。
私としては、悪口は書いていないつもりですが…。

何を選手に期待するかは人それぞれですし、私は潔癖気味なので、フェアなものを求めすぎているのかもしれませんね。
ポリ袋さんの「錦織ってそもそも紳士的なプレイヤーであることをそんなに目指していない」という言葉は、目から鱗でした。

団長さんから「それ以上の議論は不要かと思います」とのお話がありましたので、これ以上この件にコメントはいたしません。
失礼いたしました。

今夜の試合も楽しみです！

コメントされていたのはセルフ・ジャッジのことだったのですね。フォーラムで下団さんから指摘されました。失礼しました。

ただ、以下は個人的な見解ですが、
錦織ってそもそも紳士的なプレイヤーであることを
そんなに目指していない人な気がします。
紳士的であることよりも勝負を優先するのは、
私は案外錦織の一貫した方針だと思っていて、
そこが一貫してるのは個人的には好きなところの一つです。
普段から、「自分はフェアなプレイヤーだ」ということをアピールする言動もほとんどしないですしね。
マイペースに淡々と勝利優先で行動する人で、
選手としての自分のイメージはあまり気にしない。
代わりに、相手選手や審判に対して長々とクレームを言ったりすることもない。
好みが分かれるところでしょうけど、
錦織はそういうキャラクターなんだろうなと思います。
（だから、今回の件で本人がモヤモヤしてたりすることも、たぶんないんじゃないかな、と）

どういった場合に最初のジャッジが守られたり、リプレーになるのか（ルールブックを読んでも）未だによく分かってないのですが、ノット・アップについては、ルールブックの7.22 On-Court Procedures and Requirements E. Tennis Law – Cases（１３０ページ）に、Umpire Blocked on Question of Factのケースが記載されています。これは審判が「ブロック」されて（ノット・アップを見て）判断できなかった場合、ポイントはプレーした結果になる、というものです。そこに「ネット、スルー、ノット・アップやタッチといった主審がコールのプライマリーな責任を負う場合、即座に判断が下されなければならない。もし主審がプライマリーに責任を負うコールに関してルール違反を見なかった場合、技術的にバイオレーションをコールすることは不可能」とあります。実際審判はベンチに帰ったフェリロペとの会話で、「（２回バウンスを）見なかった」と言っていて、判定はスマッシュをミスしたフェリロペの失ポイントのままでした。ただし、次のゲームをコールした後で「（試合後に検討して）ミスがあったら報告する」と言っていると思います（ジャッジはもちろん覆りませんが）。なので、ライン・コール以外は主審の責任の範疇で、他の審判がコールできるというルール改正はないようです（多分それをやったら混乱するかと）。